George Reisman · Reception
书评、学术争论、专题研究与访谈
Roger Ream, “Book Review: The Government Against the Economy by George Reisman,” The Freeman, February 1, 1980.
一篇较早的《政府反对经济》书评，集中介绍赖斯曼对价格管制、短缺与政府干预后果的分析。
Alexander Tabarrok, “Review of George Reisman's Capitalism: A Treatise on Economics,” Review of Austrian Economics 10, no. 2 (1997): 115–132.
一篇篇幅较长的批评性书评，讨论赖斯曼的经济学定义、资本积累、利润理论及其与奥地利学派的关系。
Jim Powell, “Capitalism: A Treatise on Economics,” The Freeman 47, no. 5 (May 1997): 316–317.
概述《资本主义》的理论范围、古典经济学与奥地利学派的综合尝试，并评价其自由市场论证。
David R. Henderson, “Making Known the Capitalism Ideal,” The Atlas Society, August 1, 1997.
一篇兼具肯定与保留意见的长篇书评，强调赖斯曼对资本主义制度的系统说明，也指出其环境论述等方面的局限。
George Reisman, “Reisman on Capitalism,” Quarterly Journal of Austrian Economics 1, no. 3 (Fall 1998).
赖斯曼对塔巴洛克书评的正式回应，澄清《资本主义》中的古典经济学概念、利润与利息理论及国民收入核算观点。
Alexander Tabarrok, “Response to Reisman on Capitalism,” Quarterly Journal of Austrian Economics 1, no. 3 (Fall 1998): 57–60.
塔巴洛克对赖斯曼回应的再答辩，围绕企业家、财富定义、时间偏好和国民收入核算继续展开争论。
Martin Ricketts, review of Capitalism: A Treatise on Economics, by George Reisman, The Economic Journal 108, no. 451 (November 1998): 1892–1893.
《经济学杂志》刊载的短篇学术书评，作为《资本主义》进入主流经济学期刊书评栏目的一项记录。
Israel M. Kirzner, “Report on a Treatise: A Review Essay of George Reisman's Capitalism,” Review of Austrian Economics 12, no. 1 (1999): 81–94.
柯兹纳从奥地利学派市场过程与企业家理论出发审视赖斯曼的大型论著，是该书最重要的同期学术评论之一。
Larry J. Sechrest, “A Synthesis of Austrian and Classical Economics: George Reisman's Capitalism,” Quarterly Journal of Austrian Economics 2, no. 1 (Spring 1999).
从思想史与理论结构角度说明赖斯曼如何尝试综合古典经济学和奥地利学派，并评估这种综合的贡献与张力。
Jeffrey A. Tucker, “Mises as Mentor: An Interview with George Reisman,” Austrian Economics Newsletter 21, no. 3 (Fall 2001): 3–14.
赖斯曼回忆在米塞斯研究班中的学习经历、翻译工作、学术训练及《资本主义》的形成，是理解其思想生涯的一手访谈。
David Gordon, “Capitalism: A Treatise on Economics, by George Reisman,” The Mises Review 7, no. 3 (Fall 2001).
戈登以较清晰的方式梳理赖斯曼的利润、储蓄与资本积累观点，同时指出与米塞斯、罗斯巴德传统之间的差异。
Jerry Kirkpatrick, “Reisman's Net Consumption, Net Investment Theory of Aggregate Profit: Exposition and Comparison to Mises and Rothbard,” American Journal of Economics and Sociology 63, no. 3 (July 2004): 627–646. DOI: 10.1111/j.1536-7150.2004.00307.x.
系统阐释赖斯曼的净消费—净投资利润理论，并与米塞斯和罗斯巴德的资本、利息分析作比较。
Institut économique Molinari, “« Natural Resources and the Environment », chapitre 3 de Capitalism de George Reisman,” July 1, 2004.
法文专题介绍，聚焦《资本主义》第三章关于自然资源、环境与生产发展的论述。
Wladimir Kraus, “A Treatise for a New Age in Economic Theory: A Review of George Reisman's Capitalism,” Libertarian Papers 1, art. 14 (2009).
一篇系统性长评，着重呈现赖斯曼在利润、资本、价格和经济进步理论方面的原创主张，并呼吁更严肃的学术讨论。
Matthew McCaffrey, “Five Erroneous Ways to Argue About Resource Economics,” Quarterly Journal of Austrian Economics 15, no. 1 (Spring 2012): 120–142.
针对赖斯曼自然资源与环境经济学章节的五点批评，涉及理论框架、相关文献、不确定性、经济发展和论证修辞。
Jerry Kirkpatrick, “Capitalism: A Treatise on Economics, by George Reisman—A Review,” Capitalism Magazine, July 23, 2021.
长篇总体性书评，从全书结构、价值理论、资本积累、利润与利息等方面评价赖斯曼的理论综合。